UN programa no necesita solo ser bueno, sino que tener politicas
asertadas y mucha buena suerte para lograr el EXITO.

En JABBER se han cometido algunos errores (a mi parecer), que han
provocado su estancamiento en un reducido numeros de geeks...

Ademas de los puntos negativos que has mensionado, agregaria otros
mas, como la inestabilidad de los servidores JABBER... cuando recien
comence a usarlo, me toco emigrar como tres veces antes de poder
encontrar algo mas o menos estable... para mi no fue gran problema,
ya que soy paciente... pero para muchos fanaticos del MSN, eso puede
ser imperdonable... el MSN tambien ha tenido sus caidas, pero algunos
servidores JABBER han dejado simplemente de existir.

Otro factor que ha degenerado en confusion es la variedad de programas
clientes... si tengo el programa X, no tendre las facultades del Y, y
tampoco podre en muchos casos ni con plugins lograr lo que el Y... al
menos eso tambien es bastante molesto.

La suerte es otro factor... creo que existe bastante suerte a la hora de
gustar o dejar de gustar. Yo he intentado convencer a todo el circulo de
conocidos a mi alrededor, pero no he tenido "suerte"...

Lo que podria conseguir un despegue de Jabber, seria convertirse en un
sistema 90% compatible con los otros protocolos... asi la emigracion
seria indolora... me puedo imaginar que muchos novatos se sentirian muy
satisfechos de tener un cliente capas de comunicarse ya sea en paralelo
o a traves de alguno sistema hacia el MSN/Yahoo/QQ sin perder sus
anteriores servicios, como los de audio-video-conferencia o el poder
transferir archivos y ademas agregando las ventajas propias de Jabber
(salas de conferencias).

El desarrollo de Jabber es desordenado y se nutre de voluntarios... eso
lo hace fuerte y debil a la vez.

Un programa para un mercado pequeño y muy poderoso, como el de los
servidores, despertara el interes de las empresas... un programa masivo
y tan poco rentable, sera simplemente desechado por los grandes.

Saludos.

Además google en ningún momento ha dado mucha publicidad del evento, claro que google nunca da publicidad de la tecnología que usa, por ejemplo no suele comentar el s.o que usa en sus servidores, claro como no los vende...

Google si informa del S.O. que usa en los servidores: Linux. De hecho tienen su propia versión del kernel usando un sistema de ficheros propio y tal. Y en los escritorios suelen usar una personalización de Ubuntu.

Bueno yendo al grano y quitando el tema de la falta de publicidad de jabberes, que messenger va por defecto en todos los windows y es por tanto lo único que conoce la gente y por lo tanto usa, pero no sólo esos son los problemas. Por ejemplo, pongo el caso del protocolo QQ (http://en.wikipedia.org/wiki/QQ) que es el más usado en todos los países asiáticos, y allí windows también es el s.o. más usado y también lleva el messenger por defecto.

Supongo que QQ estaba mejor adaptado al mercado local que MSN y lo mismo pasó con Gadu-Gadu en Polonia. Quizás tengan que ver las razones que pones después

1.Transferencia de archivos. Sigo sin entender, ya que se supone que hay un protocolo abierto y estandar, por qué no puedo enviar ficheros entre clientes o en ocasiones entre algunos clientes.

Es triste que aún debatan sobre que sistema usar. El sistema actual es bastante malo. Que el cliente haga de servidor, o sino puede, usar un proxy que, en muchos casos, no viene preconfigurado.

2.Posibilidad de voz e imágen. Desde hace más de un año ya se comentó que con las con una extensión del protocolo jabber/xmpp (el protocolo de jabber) llamado jingle se podría implementar fácilmente en cualquier cliente esa posibilidad. Aún no he visto nada.

Si, pero hace falta tiempo y desarrolladores interesados en implementarla. En gajim hasta que no apareció un SoC nadie parecía interesado en dedicarle tiempo. Psi, que tuvo una versión funcionando en Linux y Mac, se centró en portar a QT4 y rellenar lagunas que tenían (soporte XMPP completo, soporte de MUC y cosas así) y tienen que reescribir la parte de Jingle. La verdad es que el tema del audio/video es un problema importante del software libre. Veremos si con Telepathy mejora la cosa.

3. Una forma sencilla de eliminar contactos o bloquearlos sin que estos tengan constancias de ello. Parece una tontería pero a veces quieres eliminar a alguien sin darle explicaciones pero tampoco quieres que te anule el mantrimonio (esto lo comentaré en otro post acerca de que añadir un usuario en jabber u otro sistema de mensajería instantánea puede llevar más compromiso que en una relación o matrimonio).

Existe, otra cosa es que la implementación de los clientes sea poco usable. Para mi lo ideal seria un menú bloquear (como el de Pidgin) que hiciera uso del XEP-113 (sorprendentemente Pidgin no lo soporta, de forma que su bloquear solo ignora al usuario, pero él te sigue viendo conectado) sin marear a la gente con las listas de privacidad que, francamente, son demasiado para las necesidades de un usuario normal. Lo mismo que pasó con PubSub y PEP.

En Jabber hace falta un cliente atractivo visualmente y que ponga énfasis en la usabilidad. Lo más atractivo visualmente que he visto ha sido Pandion y creo que el proyecto no anda muy vivo. Quizás pudieramos avanzar también usando las salas de charla como si fueran un sistema IRC y usarlas como punto de entrada. También fomentar la integración con otros sistemas (por ejemplo las notificaciones XMPP de phpbb3) Aunque, coon la existencia de transportes, es muy fácil dar soporte a otros protocolos vía Jabber, con lo que se perdería la ventaja.